第394期 自貢丨綜合施策解民憂 “二次過(guò)街”化難題

優(yōu)控黑板報(bào)

專(zhuān)家導(dǎo)讀

點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家羅林峰

點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家:羅林峰

案例來(lái)源:自貢項(xiàng)目

關(guān)鍵詞:主干道、路段改交叉口、消除人車(chē)沖突、二次過(guò)街

在城市道路交通中,犧牲部分群眾的出行需求保障道路交通安全與整體暢通現(xiàn)象十分常見(jiàn)。本案例通過(guò)路口渠化改造與“二次過(guò)街”信號(hào)控制的措施,既縮小了信號(hào)周期,減少了行人和機(jī)動(dòng)車(chē)的等待時(shí)間,保障了主干路交通安全與暢通,又解決了周邊群眾所盼所憂的出行問(wèn)題。

某小區(qū)門(mén)前路段日均人流量5000人/天,日均車(chē)流量28000輛/天,如何在62米路寬的道路上兼顧車(chē)輛通行效率和行人通行安全呢?

背景概況

東鹽都大道起于東興寺大橋,止于蓉遵高速公路姚壩出口,是G4215蓉遵高速與自貢城區(qū)的主要連接線,沿線采用匝道管理的右進(jìn)右出交通組織方式。

本次改造路段是和平花苑小區(qū)路段,該路段北側(cè)的和平花苑小區(qū)住戶(hù)多為原鴻鶴化工廠職工,老齡化程度較高,日常生活及活動(dòng)區(qū)域主要集中在南側(cè)鴻鶴壩片區(qū),行人過(guò)街需經(jīng)東側(cè)地下通道,步行距離約460米,老年人出行較困難。

另外,車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)需行駛至和平大街環(huán)島后再通過(guò)北側(cè)輔道,行駛距離約3.65公里,部分駕駛?cè)顺霈F(xiàn)違規(guī)行駛現(xiàn)象,影響該路段正常交通秩序,加大了事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

圖1 路段改造前相關(guān)區(qū)域示意圖
圖1 路段改造前相關(guān)區(qū)域示意圖
圖2 行人橫穿的路徑
圖2 行人橫穿的路徑
圖3 車(chē)輛違法逆行進(jìn)入小區(qū)的路徑
圖3 車(chē)輛違法逆行進(jìn)入小區(qū)的路徑

存在問(wèn)題

由于東鹽都大道初期規(guī)劃為城市快速路,設(shè)計(jì)施工均按照城市快速路的標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)速度為80km/h,不符合設(shè)計(jì)路面人行橫道要求。因此該路段未設(shè)置路面行人過(guò)街設(shè)施,也未設(shè)計(jì)行人過(guò)街時(shí)的安全行車(chē)視距,出現(xiàn)人車(chē)沖突及安全隱患,已發(fā)生多起因人車(chē)沖突引起的道路交通事故。

1.車(chē)輛繞行距離長(zhǎng)

由于繞行距離超過(guò)了駕駛?cè)丝山邮芊秶糠竹{駛?cè)嗣半U(xiǎn)選擇短距離變更4條車(chē)道后逆向行駛。

圖4 車(chē)輛逆行現(xiàn)象
圖4 車(chē)輛逆行現(xiàn)象

2.老人過(guò)街困難

周邊居民老齡化較為嚴(yán)重,地下過(guò)街通道未設(shè)置無(wú)障礙設(shè)施或電梯,行人通行的便捷性差,導(dǎo)致行人橫穿道路現(xiàn)象普遍。

圖5 行人地下通道落差大、老年人通過(guò)困難
圖5 行人地下通道落差大、老年人通過(guò)困難

3.行人橫穿道路導(dǎo)致事故

行人橫穿道路,過(guò)往車(chē)輛因避讓行人發(fā)生碰撞事故。

圖6 行人橫穿馬路
圖6 行人橫穿馬路
圖7 避讓行人造成事故
圖7 避讓行人造成事故

改造方案

  • 改造為T(mén)型交叉口

拆除中央綠化帶,將該路段改造為T(mén)型交叉口,利用信號(hào)燈控制各類(lèi)型交通,從時(shí)間和空間上進(jìn)行人車(chē)分離,消除人車(chē)沖突,避免行人、車(chē)輛進(jìn)出小區(qū)長(zhǎng)距離繞行,方便居民出行。

改造前車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)需繞行3.65km,行人過(guò)街需繞行460m,改造后車(chē)輛進(jìn)出均無(wú)需繞行,行人過(guò)街充分照顧老人的體力,步行總距離由460米縮短至135米。

圖8 改造方案
圖8 改造方案
圖9 改造后實(shí)景
圖9 改造后實(shí)景
  • 調(diào)整信號(hào)控制方案

該路段道路路寬62米,行人過(guò)街相位時(shí)間至少需要62秒,但老年人存在步速慢、體力差等情況,62秒的行人過(guò)街時(shí)間無(wú)法保障行人安全過(guò)街。同時(shí)會(huì)造成左轉(zhuǎn)車(chē)出現(xiàn)40秒左右的空放現(xiàn)象,嚴(yán)重影響路口整體服務(wù)水平,早晚高峰期間或會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間的交通擁堵。

自貢交警與交通工程師充分考慮上述情況,在對(duì)行人一次過(guò)街和二次過(guò)街的配時(shí)方案進(jìn)行深入研判后,選擇通過(guò)設(shè)置行人二次過(guò)街信號(hào)優(yōu)化方案來(lái)緩解現(xiàn)狀。

常規(guī)行人一次過(guò)街信號(hào)配時(shí)方案

圖10 行人一次過(guò)街信號(hào)配時(shí)方案
圖10 行人一次過(guò)街信號(hào)配時(shí)方案

【第一個(gè)相位】主干道車(chē)輛直行,行人過(guò)街隨機(jī)動(dòng)車(chē)直行,支路路幅只有13米,因總周期長(zhǎng),車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)度大大增加。為保證主干道車(chē)輛的通行需求,直行綠燈配置57秒,這時(shí)行人過(guò)街時(shí)間是足夠的。

【第二個(gè)相位】主干道車(chē)輛左轉(zhuǎn)到支路,視頻左邊的人行橫道的行人可以通行,需要配時(shí)62秒。但進(jìn)入支路的車(chē)流量比較少,并不需要這么長(zhǎng)的時(shí)間,此時(shí)會(huì)出現(xiàn)空放,造成綠燈時(shí)間浪費(fèi)。

【第三個(gè)相位】支路車(chē)輛左轉(zhuǎn)進(jìn)入主干道,此時(shí)西邊的行人可以通行,一次通過(guò)需要至少62秒的綠燈時(shí)間。

行人二次過(guò)街信號(hào)配時(shí)方案

圖11 二次過(guò)街信號(hào)配時(shí)方案

【第一個(gè)相位】行人和車(chē)輛都沿東西向直行,因總周期縮短,主路東西向直行車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)度縮短,積壓車(chē)輛變少,此時(shí)僅需保證40秒的放行時(shí)間就能滿足通行需求。

【第二個(gè)相位】主干道車(chē)輛左轉(zhuǎn)時(shí),兩側(cè)行人都進(jìn)入二次過(guò)街安全島,減去安全島的寬度,僅需要28秒的行人時(shí)間。

【第三個(gè)相位】支路車(chē)輛左轉(zhuǎn)時(shí),行人從安全島完成橫過(guò)道路,同樣僅需28秒的行人時(shí)間。

通過(guò)二次過(guò)街,充分利用相位配時(shí)空隙時(shí)間,從常規(guī)配時(shí)周期190秒下降到105秒,不僅保證了行人橫過(guò)道路時(shí)間,還有效降低了主干道車(chē)輛等待時(shí)間,減少了行人和駕駛?cè)说牡却龝r(shí)長(zhǎng),降低了闖紅燈的風(fēng)險(xiǎn)。

圖12 方案優(yōu)化對(duì)比圖
圖12 方案優(yōu)化對(duì)比圖

優(yōu)化效果

改造后,該路段未發(fā)生一次道路交通事故,有效預(yù)防和減少道路交通事故發(fā)生,道路交通安全態(tài)勢(shì)持續(xù)平穩(wěn)。

案例總結(jié)

本案例通過(guò)將路段改造為交叉口,利用信號(hào)燈控制各類(lèi)型交通流,在確保安全原則的基礎(chǔ)上,保障該小區(qū)住戶(hù)的出行權(quán)益,為他們提供了更加便捷的出行方式,消除了車(chē)輛逆行的違法行為,降低了行人橫穿馬路的風(fēng)險(xiǎn)。

在進(jìn)行二次過(guò)街交通設(shè)計(jì)時(shí)需注意以下事項(xiàng):

1.行人二次過(guò)街配時(shí)方式一般設(shè)置在人行橫道較長(zhǎng),行人一次性通過(guò)有困難的道路。

2.中心島需考慮行人通行量并匹配相應(yīng)的面積,中心島最窄不低于1.5m。

3.中心島需要安裝分控式人行橫道燈,對(duì)兩側(cè)的行人分別進(jìn)行控制。

4.路幅寬,老人、幼童過(guò)街需求大的路口,不僅要考慮國(guó)標(biāo)規(guī)定,還要考慮在國(guó)標(biāo)規(guī)定的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加行人相位時(shí)間,確保行人過(guò)街安全。