第473期 南充丨雙向綠波協(xié)調(diào),主干道提速80%

優(yōu)控黑板報

本期專家:武玉萍

本期專家:武玉萍

振業(yè)優(yōu)控專家團成員,連續(xù)多期參與廣州交通信號優(yōu)化實施服務(wù)項目,在交通信號方案設(shè)計和優(yōu)化效果評估分析等方面具有深入的理解及豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗,精通SCATS系統(tǒng)的操作和使用,擅長單點配時優(yōu)化和干線協(xié)調(diào)優(yōu)化,熟練掌握行人過街以及特殊場景的信號控制方法。

案例來源:南充信控中心

關(guān)鍵詞:長距離綠波、雙向綠波、短距離路口、精細(xì)化配時

協(xié)調(diào)控制的區(qū)域,合理劃分控制子區(qū),綜合考慮路口間距、行車速度、下游排隊等因素優(yōu)化路口相位差,實現(xiàn)車輛少停車、不停車連續(xù)通行效果,是“公交管[2020]302號”中關(guān)于進一步加強精細(xì)設(shè)計交通信號控制方案的一項重要工作。實際工作中,需因地制宜進行精細(xì)化設(shè)計,不同的道路條件考慮的因素不同,本案例針對主要道路兩側(cè)開口多進行長距離短間距綠路協(xié)調(diào)設(shè)計。

路段概況

長城路是南充嘉陵主城區(qū)南北方向的主要干道之一,沿線分布著眾多學(xué)校(嘉陵南高、光彩實驗小學(xué))、住宅區(qū)(泥溪口小區(qū)、源泉小區(qū)等)、市場商圈(光彩大市場、保利購物中心)、公園(陳壽公園)等主要交通吸引點,道路日常承擔(dān)著巨大的通行壓力。路段全長2.9公里,共涉及10個信號燈路口,早晚高峰南北直行車流量較大。

圖1 長城路地理位置圖

由于該路段車流量大、信號燈密集且無聯(lián)動,導(dǎo)致路段車輛通行停車次數(shù)多,通行效率低下。為提高路段的通行流暢度,提升車輛通行效率和市民駕駛體驗感,對長城路全線進行信號燈聯(lián)動,即綠路協(xié)調(diào)控制。

存在問題

  • 路口間距短,停車次數(shù)多,行車體驗差

協(xié)調(diào)路段中的路口間距基本在300米左右,在路口無協(xié)調(diào)控制的情況下,常出現(xiàn)連續(xù)幾個路口紅燈現(xiàn)象,其中南往北停車5次,北往南停車4次,導(dǎo)致路段平均速度降低,駕乘者出行體驗感差。

圖2 長城路基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)圖
  • 路段干擾因素多,行車通行效率低

協(xié)調(diào)路段中交通環(huán)境較為復(fù)雜,路段兩側(cè)有南充高級中學(xué)、嘉陵區(qū)政府、財政局、商場、市場、住宅等集休閑娛樂、辦公學(xué)習(xí)的區(qū)域,存在著多個主要交通吸引點,路段開口多且為必須,車流量存在明顯不均衡情況,車流交織嚴(yán)重,通行干擾較大。

  • 路口周期差異較大

其中,長城路-耀目路交叉口原信號機配時方案平峰周期為94秒;長城路-學(xué)府路交叉口原信號機方案劃分了7個時段,且每個時段周期都不一樣,早平峰周期為58秒,午平峰為54秒。兩個路口早平峰周期相差36秒,午平峰周期相差40秒,周期相差較大。

表1 長城路-耀目路交叉口配時方案(優(yōu)化前)
表2 長城路-學(xué)府路交叉口配時方案(優(yōu)化前)
  • 信號機未聯(lián)網(wǎng),無校時功能

長城路全線除耀目路-長城路交叉口的信號機處于聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)外,其余9個交叉口的信號機均未聯(lián)網(wǎng)。未聯(lián)網(wǎng)的信號機無自動校時功能,切換方案機制差異較大,需人工手動校時。

優(yōu)化思路

結(jié)合長城路道路交通流特征及實地調(diào)研情況,南充信控中心通過統(tǒng)一沿線路口周期、設(shè)計綠波協(xié)調(diào)方案、定期維護設(shè)備和進行人工校時等措施,保證雙向車流通行效率。

優(yōu)化方案

統(tǒng)一路口周期通過調(diào)研長城路沿線所有路口的交通流量,發(fā)現(xiàn)長城路-紫府路、長城路-耀目路、長城路-茶

盤路為重要節(jié)點交叉口,上述交叉口四個進口道均為車流量“主干道”。

為保障交叉口通行安全、順暢,根據(jù)原方案周期及交叉口流量情況,以耀目路-長城路為關(guān)鍵節(jié)點交叉口,確定此路段交叉口的公共周期為105秒。

  • 確定綠波建議行駛速度

經(jīng)過實地調(diào)研車道數(shù)量、車輛類型占比等條件,在保障路段通行安全的情況下,設(shè)計長城路平均車速為45km/h時,綠波運行及體驗效果較好。

  • 設(shè)計綠波帶協(xié)調(diào)控制方案,減少停車次數(shù)

平峰時段,路段進行雙向協(xié)調(diào),南北雙向總計停車兩次通過。

圖3 長城路協(xié)調(diào)時距圖
  • 定期維護信號機

以周為單位,對長城路沿線未聯(lián)網(wǎng)且無校時功能的信號機進行定期巡查、校時和維護,確保綠波效果。

優(yōu)化效果

通過對長城路進行綠路協(xié)調(diào)設(shè)計后,平峰時段(09:00-17:00)長城路南往北行程時間縮短了165秒,降低了44.76%,停車次數(shù)由5次減少為2次,行駛速度提高了80%;北往南行程時間縮短了240秒,降低了48.88%,停車次數(shù)由4次變?yōu)椴煌\嚕旭偹俣忍岣吡?0%,大大提升了駕駛員的行車體驗感。

表3 長城路雙向綠波優(yōu)化前后對比

案例小結(jié)

本案例本著提升道路通行效率和駕乘者體驗感為原則,在研究路段實際情況的基礎(chǔ)上,通過設(shè)置全路段雙向綠波,提升車輛行駛速度和路口利用率,使長城路停車次數(shù)和行程時間得到大幅度降低,為市民出行創(chuàng)造良好的交通環(huán)境。