第267期 重慶兩江 | 拆分相位,讓行人過街藝術(shù)起來

優(yōu)控黑板報(bào)

立秋將至,全國各地正逢高溫酷暑,素有“火爐”之稱的重慶更是如此。熱心市民表示,走在“火力全開”的馬路上,好不容易到了路口中間安全島,面對僅剩幾秒的綠燈,沖還是不沖,好糾結(jié)!那么應(yīng)該如何解決市民的糾結(jié)難題呢?

路口概況

金開大道-和睦路口為重慶兩江新區(qū)其中一個十字交叉口。金開大道連接著古木峰立交、鴛鴦立交,是人和區(qū)域、機(jī)場區(qū)域互通的重要道路;和睦路連接著各大住宅小區(qū)、學(xué)校。該路口毗鄰繁華的商業(yè)圈、地鐵站,早晚高峰車流、人流均較大。

圖1 路口地理位置圖

圖1 路口地理位置圖

該路口基礎(chǔ)設(shè)施完善,南邊設(shè)立了天橋,學(xué)校位于路口的東北角,四角均設(shè)有地鐵站口。

圖2 路口基礎(chǔ)信息圖

圖2 路口基礎(chǔ)信息圖

存在問題

1.行人過街存在安全隱患。

該路口離學(xué)校較近,上下學(xué)期間小學(xué)生過街流量較大。北出口道較短(13米),F(xiàn)相位東往西的行人到安全島后時(shí)間有剩余,大多數(shù)人會選擇繼續(xù)過街。而北進(jìn)口道較長(31米),剩余的時(shí)間只能過街到一半(小學(xué)生過街基本是小步快跑),這時(shí)北進(jìn)口直行綠燈啟亮,人車沖突,存在嚴(yán)重的安全隱患。

圖3?東邊行人過街示意動圖

圖3?東邊行人過街示意動圖

2.東西口距離長,易發(fā)生尾車沖突。

東進(jìn)口離西出口距離有50m,東進(jìn)口直行僅靠3s黃燈時(shí)間清不完車流。當(dāng)A相位放行時(shí),東進(jìn)口直行尾車易與行人、北進(jìn)口直行車輛產(chǎn)生沖突。

圖4?尾車沖突

圖4?尾車沖突

優(yōu)化方案

1.拆分D、F相位,使東、西行人均能一次過街:

① 把D相位進(jìn)行拆分,增加北出口行人過街相位;

② 把F相位進(jìn)行拆分,使北進(jìn)口行人與北出口行人分開放行。

圖5?原D相位拆分示意圖

圖5?原D相位拆分示意圖

圖6?原F相位拆分示意圖

圖6?原F相位拆分示意圖

2.調(diào)整相序、設(shè)置清空時(shí)間:

① 把A、B相序?qū)φ{(diào),消除東進(jìn)口直行尾車與西行人沖突;

② 同時(shí)東進(jìn)口直行早切斷2s,消除東進(jìn)口直行尾車與北進(jìn)口直行沖突。

圖7?優(yōu)化前相位相序圖

圖7?優(yōu)化前相位相序圖

圖8 優(yōu)化后相位相序圖

圖8 優(yōu)化后相位相序圖

 

優(yōu)化效果

攻城獅對優(yōu)化后的金開大道-和睦路口進(jìn)行調(diào)研,發(fā)現(xiàn)路口無尾車沖突,且東西行人均能一次過街,避免了行人過街“沖還是不沖”的兩難抉擇,提高了行人過街通行效率,消除了行人過街安全隱患。

案例小結(jié)

行人過街與機(jī)動車的矛盾,是造成路口行人過街不安全的主要原因之一,因此如何協(xié)調(diào)行人與機(jī)動車之間的關(guān)系,科學(xué)合理地進(jìn)行行人過街交通信號控制,對解決行人通行問題有著重要意義。在設(shè)計(jì)信控方案時(shí),行人信號不是“能放就放”,一定要結(jié)合各路口行人群體的特征、路口的形狀、過街距離等因素綜合考慮,同時(shí)還需兼顧到行人過街的安全性、效率性、連續(xù)性以及習(xí)慣性。

最后,小編想在此引用田宗忠教授文章中的一段話結(jié)束本次案例分享:信號配時(shí)這項(xiàng)工作在很大程度上是一門“藝術(shù)”,并非純科學(xué)或工程,因此機(jī)器(自適用等類似的配時(shí)算法)很難完全取代藝術(shù)家(工程師)。也就是說,好的配時(shí)方案需要數(shù)據(jù)和方法論作為支撐,但也需要設(shè)計(jì)的靈感與執(zhí)行的判斷,每一次配時(shí)都是因地制宜的創(chuàng)作,而不是流水線的生產(chǎn)。