第365期 重慶北碚丨“E”字型干線協(xié)調(diào)控制

優(yōu)控黑板報(bào)

專家導(dǎo)讀

點(diǎn)評(píng)專家姚健威

點(diǎn)評(píng)專家:姚健威

案例來(lái)源:重慶北碚項(xiàng)目

關(guān)鍵詞:相位差、協(xié)調(diào)控制、區(qū)域綠波

該案例為“一橫三縱”協(xié)調(diào)控制設(shè)計(jì),其設(shè)計(jì)思路為先確定橫向協(xié)調(diào)控制方案,再進(jìn)行縱向方案設(shè)計(jì),由于存在協(xié)調(diào)控制交叉點(diǎn)會(huì)增加區(qū)域協(xié)調(diào)難度,協(xié)調(diào)路段交叉口最好能使用單邊放行控制方式,有利于相序調(diào)整配合協(xié)調(diào)控制。案例中在整體路口運(yùn)行周期不大情況下,各路段均能達(dá)到協(xié)調(diào)效果,較為難得。

路段概況

嘉德大道、嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道、同源路是重慶市北碚蔡家片區(qū)主要交通干道。嘉德大道、嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道南北走向,同源路東西走向,周邊學(xué)校、廠區(qū)、住宅區(qū)較多,蔡家區(qū)域主要車流量集中在該片區(qū)。

本次選取嘉德大道、嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道、同源路共計(jì)10個(gè)交叉口進(jìn)行聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)控制,形成“一橫三縱”,“E”字型交叉綠波帶。

圖1 協(xié)調(diào)優(yōu)化路口分布圖
圖1 協(xié)調(diào)優(yōu)化路口分布圖

表1 協(xié)調(diào)優(yōu)化路口情況表

表1 協(xié)調(diào)優(yōu)化路口情況表

 

存在問(wèn)題

(1)區(qū)域未設(shè)置統(tǒng)一協(xié)調(diào)配時(shí)方案,車流的通行隨機(jī)性大,常出現(xiàn)連續(xù)停車現(xiàn)象,行車舒適度較低。

圖2 嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道停車情況
圖2 嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道停車情況

(2)位于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的路口,如嘉運(yùn)大道與同源路、嘉德大道與同源路,需兼顧四個(gè)方向的協(xié)調(diào),相位差、控制方案設(shè)計(jì)存在困難。

(3)由于北碚區(qū)蔡家片區(qū)為工業(yè)園區(qū),大貨車、拖掛車輛較多,停車啟動(dòng)延誤較大,易影響車輛行駛速度,進(jìn)而影響綠波效果。

圖3 同源路運(yùn)行情況
圖3 同源路運(yùn)行情況

優(yōu)化思路

本次區(qū)域協(xié)調(diào)實(shí)際為4段路協(xié)調(diào)控制,橫向路段與縱向路段分別有3個(gè)路口交叉,需先完成橫向路段(同源路)設(shè)計(jì)后,再以嘉德、嘉運(yùn)、嘉瑞大道等縱橫交叉路口為基準(zhǔn)點(diǎn)分別設(shè)計(jì)縱向協(xié)調(diào)方案。

根據(jù)調(diào)研的各路段交通需求、路口間距,確定橫向路段設(shè)計(jì)東西雙向協(xié)調(diào)控制,縱向路段設(shè)計(jì)南北雙向協(xié)調(diào)控制。

優(yōu)化方案

1.調(diào)研道路條件和行程車速

通過(guò)視頻觀察及跟車調(diào)研測(cè)試得出以下協(xié)調(diào)路段優(yōu)化前速度、行程時(shí)間。

圖4 協(xié)調(diào)區(qū)域路段調(diào)研數(shù)據(jù) 圖4 協(xié)調(diào)區(qū)域路段調(diào)研數(shù)據(jù) 圖4 協(xié)調(diào)區(qū)域路段調(diào)研數(shù)據(jù)

圖4 協(xié)調(diào)區(qū)域路段調(diào)研數(shù)據(jù)
圖4 協(xié)調(diào)區(qū)域各路段調(diào)研數(shù)據(jù)

 

2. 統(tǒng)一公共周期

由于本次區(qū)域協(xié)調(diào)需同時(shí)兼顧東南西北四個(gè)方向,因此選取嘉運(yùn)大道與同源路、嘉德大道與同源路、嘉瑞大道與同源路3個(gè)交接節(jié)點(diǎn)為關(guān)鍵交叉口,以這3個(gè)路口的協(xié)調(diào)方案為基準(zhǔn),統(tǒng)一公共周期100s,設(shè)置雙向綠波圖,通過(guò)設(shè)計(jì)各個(gè)路口的相位、相序和相位差,在保證交叉口正常運(yùn)作的情況下,對(duì)該區(qū)域?qū)嵭薪煌ㄐ盘?hào)協(xié)調(diào)控制。

圖5 協(xié)調(diào)優(yōu)化后路口周期
圖5 協(xié)調(diào)優(yōu)化后路口周期

3. 調(diào)整路口相位

原嘉瑞大道中央大街、向家崗等路口方案多為對(duì)放、單口輪放,不利于協(xié)調(diào)方案設(shè)計(jì),在不影響路口正常運(yùn)行的情況下,運(yùn)用搭接相位對(duì)路口進(jìn)行相位相序的調(diào)整,來(lái)達(dá)到雙向綠波效果最優(yōu)化。

將嘉瑞大道中央大街原本對(duì)放方案調(diào)整為單放,向家崗單放方案調(diào)整為搭接放行,具體方案如圖6、圖7。

圖6 嘉瑞大道中央大街協(xié)調(diào)方案圖
圖6 嘉瑞大道中央大街協(xié)調(diào)方案圖
圖7 向家崗協(xié)調(diào)方案圖
圖7 向家崗協(xié)調(diào)方案圖

4. 調(diào)整絕對(duì)相位差與相對(duì)相位差

相對(duì)相位差:指在各路口的周期時(shí)間均相同的聯(lián)動(dòng)信號(hào)系統(tǒng)中,相鄰兩個(gè)交叉路口協(xié)調(diào)相位的綠燈起始時(shí)間之差。

絕對(duì)相位差:指在聯(lián)動(dòng)信號(hào)系統(tǒng)中,選定一標(biāo)準(zhǔn)路口,規(guī)定該路口的相位差,其他路口相對(duì)與標(biāo)準(zhǔn)路口的相位差叫絕對(duì)相位差。

(1)橫向同源路綠路設(shè)置:

以E型區(qū)域頂點(diǎn)嘉德大道與同源路為零點(diǎn)路口,設(shè)置橫向同源路方向協(xié)調(diào),具體協(xié)調(diào)方案如表2所示。

表2 同源路相位、相位差(涂黃區(qū)域?yàn)閰f(xié)調(diào)交叉路口相位差)

表2 同源路相位、相位差(涂黃區(qū)域?yàn)閰f(xié)調(diào)交叉路口相位差)

(2)縱向嘉德大道、嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道綠路設(shè)置:

基于同源路協(xié)調(diào)基礎(chǔ),以嘉德大道與同源路、嘉運(yùn)大道與同源路、嘉瑞大道與同源路為零點(diǎn)路口,相位差0、89、75基準(zhǔn)方案保持相位差、放行方案不變情況下,進(jìn)行縱向路段協(xié)調(diào)方案設(shè)計(jì)。

表3 嘉德大道相位、相位差

表3 嘉德大道相位、相位差

表4 嘉運(yùn)大道相位、相位差

表4 嘉運(yùn)大道相位、相位差

表5 嘉瑞大道相位、相位差

表6 嘉瑞大道相位、相位差

5.設(shè)計(jì)綠路協(xié)調(diào)方案

同源路受限于嘉瑞大道與同源路,其綠燈時(shí)間為27s,綠路帶寬綠燈比(綠路帶寬/綠燈時(shí)間)為74.07%;

圖8 同源路綠波時(shí)距圖
圖8 同源路綠波時(shí)距圖

嘉德大道受限于嘉德大道與同源路,其綠燈時(shí)間為34s,綠路帶寬綠燈比為64.70%;

圖9 嘉德大道綠波時(shí)距圖
圖9 嘉德大道綠波時(shí)距圖

嘉運(yùn)大道受限于向家崗路口,其綠燈時(shí)間為27s,綠路帶寬綠燈比為70.37%;

圖10 嘉運(yùn)大道綠波時(shí)距圖
圖10 嘉運(yùn)大道綠波時(shí)距圖

嘉瑞大道受限于嘉瑞大道與同源路,其綠燈時(shí)間為21s,綠路帶寬綠燈比為95.23%。

圖11 嘉瑞大道綠波時(shí)距圖
圖11 嘉瑞大道綠波時(shí)距圖

優(yōu)化效果

同源路平峰時(shí)段,東向西方向優(yōu)化后行程時(shí)間146秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約32秒,停車次數(shù)由3次下降為不停車;西向東方向優(yōu)化后行程時(shí)間153秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約36秒,停車次數(shù)由3次下降為0次。

表6 同源路優(yōu)化效果表

表6 同源路優(yōu)化效果表

嘉德大道平峰時(shí)段,北向南方向優(yōu)化后行程時(shí)間110秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約80秒,停車次數(shù)由2次下降為不停車;南向北方向優(yōu)化后行程時(shí)間127秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約80秒,停車次數(shù)由2次下降為0次。

表7 嘉德大道優(yōu)化效果表

表7 嘉德大道優(yōu)化效果表

嘉運(yùn)大道平峰時(shí)段,北向南方向優(yōu)化后行程時(shí)間126秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約52秒,停車次數(shù)由2次下降為不停車;南向北方向優(yōu)化后行程時(shí)間124秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約54秒,停車次數(shù)由2次下降為0次。

表8 嘉運(yùn)大道優(yōu)化效果表

表8 嘉運(yùn)大道優(yōu)化效果表

嘉瑞大道平峰時(shí)段,北向南方向優(yōu)化后行程時(shí)間71秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約49秒,停車次數(shù)由2次下降為不停車;南向北方向優(yōu)化后行程時(shí)間69秒,較優(yōu)化前節(jié)省行程時(shí)間約46秒,停車次數(shù)由2次下降為0次。

表9 嘉瑞大道優(yōu)化效果表

表9 嘉瑞大道優(yōu)化效果表

高德智能交通公共平臺(tái)顯示,協(xié)調(diào)區(qū)域平峰時(shí)段環(huán)比優(yōu)化前車速平均提高12.10%,擁堵指數(shù)平均下降10.04%,以下為高德數(shù)據(jù)圖表:

圖12 蔡家片區(qū)優(yōu)化前后擁堵指數(shù)對(duì)比

圖12 蔡家片區(qū)優(yōu)化前后擁堵指數(shù)對(duì)比
圖12 蔡家片區(qū)優(yōu)化前后擁堵指數(shù)對(duì)比

通過(guò)“一橫三縱”區(qū)域協(xié)調(diào),使蔡家片區(qū)整體擁堵指數(shù)相比之前有較明顯的下降,平均速度上升,車輛等待時(shí)間減少,也進(jìn)一步提高了駕駛員的行車體驗(yàn)。

案例小結(jié)

“E”型區(qū)域協(xié)調(diào)主要適用于區(qū)域內(nèi)交通流較為穩(wěn)定,各個(gè)路口周期差距不大的情況,找到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)路口是協(xié)調(diào)重點(diǎn),在保持節(jié)點(diǎn)路口相位差、配時(shí)方案不變的條件下,再設(shè)計(jì)相對(duì)應(yīng)的綠路協(xié)調(diào)。

本次協(xié)調(diào)根據(jù)蔡家片區(qū)通行需求與實(shí)際情況,將嘉德大道、嘉運(yùn)大道、嘉瑞大道、同源路沿線,通過(guò)搭接相位和相位差協(xié)調(diào),有效減少上述路段沿線通行延誤的同時(shí),保證單個(gè)路口運(yùn)行方案為最優(yōu)方案,提高片區(qū)整體通行效率及將綠燈時(shí)間利用最大化,更切合實(shí)際交通需求。