第435期 大同丨“點(diǎn)-線(xiàn)-面”三管齊下,化解主干道跨區(qū)交通難題

優(yōu)控黑板報(bào)

專(zhuān)家導(dǎo)讀

點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家

點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家:楊海超

案例來(lái)源:大同配時(shí)中心

關(guān)鍵詞:區(qū)域控制,干線(xiàn)協(xié)調(diào),均衡控制

案例中采用了干線(xiàn)協(xié)調(diào)、區(qū)域控制、外截內(nèi)疏、均衡控制等控制手段,緩解了迎賓橋車(chē)輛排隊(duì)過(guò)長(zhǎng)、車(chē)輛行駛速度緩慢的情況,提升了群眾出行體驗(yàn)。通過(guò)“外截內(nèi)疏、容量控制”的交通管理策略,減少高峰期進(jìn)城方向通行量,緩解因交通量過(guò)于集中產(chǎn)生的負(fù)荷交通壓力。

路段概況

迎賓街、恒安街為大同市東西走向中軸交通線(xiàn),以迎賓橋?yàn)榉纸琰c(diǎn),橋東為新城區(qū),功能以商務(wù)辦公為主;橋西為主城區(qū),功能以生活、商業(yè)為主。

迎賓街、恒安街承載著東西城區(qū)過(guò)江交通的主要流量,迎賓街雙向六車(chē)道、恒安街雙向八車(chē)道,皆設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)輔道,路段總長(zhǎng)約9km,沿途共分布15個(gè)燈控路口。其中迎賓街交通問(wèn)題較為顯著,車(chē)流量較大,魏都大道至御河?xùn)|路車(chē)輛排隊(duì)較長(zhǎng),迎賓橋壓車(chē)較為嚴(yán)重,高達(dá)55輛。

圖1 迎賓街、迎賓橋、恒安街地理位置示意圖
圖1 迎賓街、迎賓橋、恒安街地理位置示意圖

存在問(wèn)題

1、路口配時(shí)不夠精細(xì)化

①時(shí)段劃分不精細(xì)

迎賓街、恒安街沿途分布諸多小區(qū)、學(xué)校、商圈和醫(yī)院等,交通需求較大,交通流量大且變化快。其中,由于迎賓街路口高峰時(shí)段配時(shí)劃分跨度過(guò)大,不能與實(shí)時(shí)變化交通流量匹配,導(dǎo)致路口車(chē)輛積壓嚴(yán)重,出現(xiàn)擁堵現(xiàn)象,經(jīng)數(shù)周期車(chē)輛積累后,引發(fā)區(qū)域性擁堵。

②周期過(guò)大、車(chē)道利用率低

迎賓街優(yōu)化前各個(gè)路口配時(shí)周期較大,高峰期周期 234s。以迎賓街-御河西路(迎賓崗)為例,優(yōu)化前周期較大,單個(gè)相位配時(shí)過(guò)大,導(dǎo)致其他相位配時(shí)不足;同時(shí)由于各出口設(shè)置了展寬車(chē)道,周期過(guò)大,會(huì)造成后期放行車(chē)輛車(chē)頭時(shí)距較大,降低路口綠信比,又因出口處存在大量違停車(chē)輛影響通行,多種因素結(jié)合大大降低路口通行效率

2、上下學(xué)期間違?,F(xiàn)象嚴(yán)重,影響路口通行

迎賓街-御河西路(迎賓崗)附近為平城區(qū)第十八小學(xué),上下學(xué)期間,該路口西出口和北出口違?,F(xiàn)象較為嚴(yán)重,阻礙車(chē)輛通行,導(dǎo)致路口通行效率不高,綠信比較低。

圖2 迎賓街-御河西路(迎賓崗)車(chē)輛通行緩慢
圖2 迎賓街-御河西路(迎賓崗)車(chē)輛通行緩慢

3、進(jìn)入醫(yī)院的交通需求較大,路口溢出

迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)附近分布有大同市第三人民醫(yī)院,大量就醫(yī)車(chē)流經(jīng)該路口西進(jìn)口進(jìn)入醫(yī)院,西右轉(zhuǎn)車(chē)道排隊(duì)較長(zhǎng),出現(xiàn)車(chē)輛隨意并道阻礙直行車(chē)輛通行的情況。

圖3 迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)就醫(yī)車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)度
圖3 迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)就醫(yī)車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)度

4、全路段停車(chē)次數(shù)過(guò)多

由于迎賓街優(yōu)化前相位差設(shè)計(jì)不合理,同時(shí)恒安街缺乏協(xié)調(diào)優(yōu)化,造成路段西向東車(chē)輛通行效率較低,停車(chē)次數(shù)過(guò)多,路段出現(xiàn)擁堵,市民駕駛體驗(yàn)感差。

圖4 迎賓街-永泰南路(政府崗)車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)
圖4 迎賓街-永泰南路(政府崗)車(chē)輛排隊(duì)長(zhǎng)

5、區(qū)域之間未進(jìn)行協(xié)調(diào)控制,節(jié)點(diǎn)路口交通壓力過(guò)大

東西城區(qū)燈控路口缺少均衡控制,東城區(qū)(恒安街沿線(xiàn)路口)車(chē)輛無(wú)節(jié)制放行,大量車(chē)流涌入西城區(qū),導(dǎo)致迎賓橋車(chē)輛積壓,排隊(duì)車(chē)輛達(dá)55輛,需3-4次排隊(duì)才可通過(guò)迎賓街-御河西路(迎賓崗)。

另外,西城區(qū)(迎賓街沿線(xiàn))各個(gè)路口周期較大,配時(shí)時(shí)段劃分不精細(xì),通行能力未被充分挖掘,各個(gè)路口交通壓力過(guò)大,車(chē)輛通行效率較低,路口出現(xiàn)擁堵,同時(shí)進(jìn)城方向車(chē)輛源源不斷且出城車(chē)輛無(wú)法及時(shí)清空,引發(fā)西城區(qū)區(qū)域性擁堵。

圖5 迎賓橋車(chē)輛積壓排隊(duì)長(zhǎng)度
圖5 迎賓橋車(chē)輛積壓排隊(duì)長(zhǎng)度

優(yōu)化思路

針對(duì)現(xiàn)存難題,大同交警支隊(duì)與交通工程師經(jīng)充分考慮后,決定通過(guò)“點(diǎn)”、“線(xiàn)”、“面”多種措施進(jìn)行優(yōu)化。

1、點(diǎn):精細(xì)化配時(shí)方案

通過(guò)對(duì)迎賓街和恒安街沿線(xiàn)路口車(chē)流量進(jìn)行調(diào)研及分析,針對(duì)實(shí)時(shí)車(chē)流量變化,降低路口周期,并精細(xì)化各時(shí)段配時(shí)方案。

2、線(xiàn):分段式綠波協(xié)調(diào)

根據(jù)交通流量、路口周期以及路口間距,將整條路段分為三段,分別是迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)至迎賓街-御河西路(迎賓崗)、恒安街-御河?xùn)|路(迎賓橋東崗)至恒安街-雍錦臺(tái)北以及恒安街-太和路至恒安街-文瀛東三路,進(jìn)行西向東方向綠波協(xié)調(diào)優(yōu)化,降低車(chē)輛停車(chē)次數(shù),提高通行效率。

3、面:均衡路網(wǎng)車(chē)流

按照“緩進(jìn)快出”原則均衡控制車(chē)流,一方面控制恒安街進(jìn)入迎賓橋的車(chē)流量,將車(chē)流平均分布在恒安街各個(gè)路口,另一方面快速清空迎賓街西向東出城車(chē)輛,提高通行效率,減少西城區(qū)交通壓力。

圖6 迎賓街、恒安街控制策略
圖6 迎賓街、恒安街控制策略

優(yōu)化措施

1、點(diǎn):早晚高峰精細(xì)化配時(shí)

對(duì)迎賓街各路口采用190s小周期、及時(shí)放行左轉(zhuǎn)的方式,減少左轉(zhuǎn)車(chē)輛對(duì)直行車(chē)輛的影響,提高綠信比。針對(duì)周末6:00-8:00時(shí)間段使用工作日大周期方案,導(dǎo)致路口嚴(yán)重空放的情況,在不影響行人正常過(guò)街需求下,將周期縮短為140s,以有效減少空放時(shí)間,提高路段車(chē)輛通行效率。

另外,通過(guò)分析早晚高峰迎賓街-御河西路(迎賓崗)、迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)及恒安街-御河?xùn)|路等路口各方向的高峰時(shí)間點(diǎn),劃分出3個(gè)高峰時(shí)段,對(duì)各進(jìn)口進(jìn)行錯(cuò)開(kāi)峰值點(diǎn)控制,優(yōu)化高峰期配時(shí)。

迎賓街-御河西路(迎賓崗):根據(jù)學(xué)校上下學(xué)時(shí)間進(jìn)行時(shí)段劃分,通過(guò)提高南北向綠信比,優(yōu)先放行接送學(xué)生車(chē)輛,隨后提高東西進(jìn)出城方向綠信比。

迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗):早晚高峰各劃分三個(gè)時(shí)間段,并另外將9:00-10:00時(shí)段劃分為就醫(yī)高峰期,縮短路口周期??紤]到該路口東西車(chē)流量較大,且醫(yī)院北門(mén)位于西進(jìn)口處,配時(shí)優(yōu)化方面主東西方向,并注意西進(jìn)口左轉(zhuǎn)車(chē)輛。

恒安街-御河?xùn)|路:此路口時(shí)間段劃分以迎賓街-御河西路(迎賓崗)時(shí)段劃分為基準(zhǔn),為“緩進(jìn)快出”疏導(dǎo)原則“服務(wù)”。高峰時(shí)段西向東快速放行清空,東向西均衡控制。

2、線(xiàn):綠波疏導(dǎo),有限主方向通行

對(duì)迎賓街、恒安街沿線(xiàn)路口早高峰、平峰、晚高峰、夜間流量進(jìn)行分析,按照實(shí)際情況,迎賓街-魏都大道(三醫(yī)崗)至迎賓街-御河西路(迎賓崗)三個(gè)路口以及恒安街沿途11個(gè)路口設(shè)置西向東綠波協(xié)調(diào)控制,并配合“緩進(jìn)快出”控制策略,優(yōu)先西往東方向通行,東往西方向?qū)嵤┮粺粢煌?,一定程度控制進(jìn)城車(chē)流量,緩解迎賓橋以及城區(qū)內(nèi)交通壓力,降低擁堵指數(shù)。

圖7 迎賓街早高峰綠波圖
圖7 迎賓街早高峰綠波圖
圖8 恒安街早高峰綠波圖
圖8 恒安街早高峰綠波圖

3、面:均衡控制,降低節(jié)點(diǎn)路口交通壓力

根據(jù)“緩進(jìn)快出”疏導(dǎo)原則,早晚高峰期間對(duì)恒安街沿線(xiàn)的御河?xùn)|路、永和路、文興路、太和路、文瀛南路、柳鶯路等6個(gè)路口東往西方向進(jìn)行分流控制,將原排隊(duì)至迎賓橋車(chē)流量合理分散至恒安街沿線(xiàn)各個(gè)路口,緩解迎賓崗交通壓力。

除恒安街外,迎賓街沿線(xiàn)的魏都大道、永泰南路和御河西路等路口同樣采取與恒安街相同的疏導(dǎo)原則,西向東綠波協(xié)調(diào)快速疏導(dǎo)出城車(chē)輛,東向西實(shí)施均衡分流控制。

優(yōu)化效果

迎賓街和恒安街經(jīng)協(xié)調(diào)優(yōu)化早高峰停車(chē)次數(shù)由9次減少至1次,優(yōu)化率達(dá)89%,通行時(shí)間由21分15秒減少至13分43秒,優(yōu)化率達(dá)36%;晚高峰停車(chē)次數(shù)由10次減少至3次,優(yōu)化率達(dá)70%,通行時(shí)間由30分33秒減少至14分33秒,優(yōu)化率達(dá)52%,優(yōu)化效果較為明顯。

表1 恒安街協(xié)調(diào)優(yōu)化前后效果對(duì)比

表1 恒安街協(xié)調(diào)優(yōu)化前后效果對(duì)比

表2 迎賓街協(xié)調(diào)優(yōu)化前后效果對(duì)比

表2 迎賓街協(xié)調(diào)優(yōu)化前后效果對(duì)比

圖9 迎賓橋優(yōu)化前后對(duì)比
圖9 迎賓橋優(yōu)化前后對(duì)比
圖10 迎賓街-永泰南路(政府崗)優(yōu)化前后對(duì)比
圖10 迎賓街-永泰南路(政府崗)優(yōu)化前后對(duì)比
圖11 迎賓街-魏都大道(政府崗)優(yōu)化前后對(duì)比
圖11 迎賓街-魏都大道(政府崗)優(yōu)化前后對(duì)比

案例小結(jié)

在本案例中,迎賓街和恒安街交通情況復(fù)雜,周邊車(chē)輛流動(dòng)性大,各進(jìn)口需求不一,對(duì)此,大同交警支隊(duì)與交通工程師根據(jù)每個(gè)路口的實(shí)際情況,通過(guò)精細(xì)化分時(shí)段劃分、合理設(shè)置配時(shí)方案、加強(qiáng)流量管控,科學(xué)疏導(dǎo)等手段,合理利用調(diào)配路口資源,增強(qiáng)路段蓄車(chē)能力,提高車(chē)輛通行效率。